close
城市如何被看待?城市的街景如何被觀察?
以台北為例，台北需要有自己的發展策略，不論誰執政，都應該守住自己的發展方向。公共行政的重要性，就是不管政黨，地方跟政府的合作協議是不能被動的。
行動之前就應該要想好下一步，最好要想好三步，做一步想一步，很危險。
城市精華區成就了車水馬龍，但你永遠不想停留。
台北車站的流量是全球的第24名出入流量的城市，而第1名到第23名都在日本。
台灣很多地方都是混雜著清領、日治、中華民國美學，所以需要新創的規劃，他們會這麼糟也不是沒有原因，因為都是一代一代的留下來的，過去的人沒有城市規劃的概念。
關於北門，它是台北的國門，應該是一個新舊地標，當初提出四個設計原則:不要從上面走、台北軸線翻轉、週邊要有停留空間、可以看到101，而其它都是讓設計師自由發展。老人、年輕人、小孩共同依附在那個可以依附的場域裡面。
眾聲喧嘩的臺灣，最不缺的就是批評。
「車站」與「城市意象」的關係，有許多可以發展的內容。
台北的西區與東區，就是台北的眼睛。
國家布局，地方政府做的是公共行政的接力賽，如果地方政府有很強的意識形態，基本上事情做不好。
地方不必等待，地方可以隨地掘起。
不要讓地方成為一次性消費，不要為了創新而破壞了生態。
地方的服務性系統:小地方做的不是產業，是地方的實力增加。
介紹到的計劃:
臺北行旅廣場、建成園環地景廣場、三井記憶倉庫保存再利用、西區門戶計劃(弦日前面的北門更好看)、國家門戶、台北雙子星
當初在活動系統上看到這個講座標題是寫「社會創新實作」，本來是衝著地景來的，後來才知道是一個被抓去當台北市副市長的教授，介紹他在柯p手下這些年主導的公共建設、空間規劃，意外得到好多啟發
怎麼說呢?看到一種學界被重用的感覺，很多人都覺得學術界跟實務脫節，但是這不就是一個滿完美的例子嗎?也看到了一些學術研究的可能性，這些事情都不是沒有用的，也期許自己未來有機會可以讓自己的專業真的實用，而不是躺在圖書館裡~
文章標籤
全站熱搜
留言列表
